Nuova famiglia e nuovi figli: cambia il mantenimento?

Può chiederla, ma non è scontato ottenerla. Il mantenimento dei figli è fissato in proporzione ai redditi dei genitori e alle esigenze del figlio (art. 337-ter, c. 4, c.c.), e può essere rivisto in ogni tempo per fatti sopravvenuti (art. 337-quinquies): la nascita di un altro figlio è un fatto nuovo che il giudice deve considerare, perché anche il secondo figlio ha diritto al mantenimento, ma non produce una riduzione automatica. La Cassazione ha precisato che la formazione di una nuova famiglia non può tradursi in un pregiudizio per i figli delle relazioni precedenti e che i nuovi oneri rilevano se inevitabili, non se derivano da libere scelte economiche (Cass. 14114/2024): il giudice guarderà al suo reddito complessivo, al patrimonio, alle spese effettive, al contributo della sua compagna al mantenimento del nuovo figlio (che è a carico di entrambi i genitori) e ai redditi della madre del primo figlio. Se il suo reddito è rimasto uguale e la compagna lavora, la riduzione è improbabile; se il suo reddito è calato o i carichi sono davvero incompatibili, è possibile una rimodulazione. Fino alla decisione deve pagare per intero: ridurre da soli espone all'esecuzione e al reato dell'art. 570-bis c.p.

Non per i redditi della nuova moglie, che non entrano nel calcolo: l'obbligo è dei genitori, in proporzione ai loro redditi (art. 337-ter), e il nuovo coniuge non ha doveri di mantenimento verso i figli dell'altro. I redditi del nuovo partner contano però in via indiretta: se l'ex vive in una casa pagata dalla moglie e divide con lei le spese, la sua capacità di contribuire ai figli è maggiore di quanto risulti dal solo stipendio, e la giurisprudenza valuta le «risorse economiche» in senso ampio, compresi i vantaggi economici stabili. L'aumento si ottiene invece dimostrando fatti nuovi: l'incremento del reddito dell'ex, la crescita delle esigenze dei figli (scuola, sport, cure), la riduzione del suo reddito. Servono documenti: dichiarazioni dei redditi, buste paga, spese; se l'ex non li produce, il giudice può disporre accertamenti anche tramite la polizia tributaria (art. 337-ter, c. 4, ultimo periodo). La domanda è il ricorso di revisione, con effetti di regola dalla data della domanda.

Non senza verificare i numeri. La Cassazione (ord. n. 19288/2025) ha annullato una decisione che aveva respinto la richiesta di riduzione qualificando come «scelta unilaterale» il passaggio da socio a dipendente con reddito dimezzato, senza valutare la proporzionalità tra i redditi effettivi dei due genitori: l'art. 337-ter impone di considerare le risorse economiche attuali e reali, e un calo di reddito non elusivo (crisi del settore, chiusura dell'attività, malattia) va pesato, così come i redditi dell'altro genitore, che nel caso erano il doppio. Diverso è il caso di chi riduce il reddito apposta (dimissioni senza motivo, lavoro in nero, redditi occultati): lì il giudice considera la capacità di lavoro e non il reddito dichiarato, e può disporre accertamenti. Alla domanda di revisione vanno allegati i documenti del calo (lettera di licenziamento, bilanci, dichiarazioni, NASpI) e la prova dei tentativi di ricollocazione. Lo stesso principio vale al contrario per la nuova famiglia: il mutuo della nuova casa e le spese del nuovo nucleo sono valutati come spese effettive, ma non prevalgono sul diritto dei primi figli.

Per i figli, no in linea di principio: il compagno della madre non ha obblighi verso i suoi figli e il mantenimento resta a carico dei due genitori; il fatto che le spese di casa siano condivise con un terzo può ridurre le esigenze concretamente coperte dall'assegno solo in via di fatto e va provato con elementi specifici (per esempio se la madre non paga più l'affitto). Diverso è l'assegno per la ex coniuge: la sua convivenza stabile fa cessare l'assegno di mantenimento della separazione e riduce o azzera la componente assistenziale di quello divorzile, come spiega la guida sulla nuova convivenza. Se la casa familiare era stata assegnata alla madre, la convivenza more uxorio è causa di revoca dell'assegnazione, ma non automatica: il giudice verifica l'interesse dei figli. Tutto passa dal ricorso di revisione; nulla può essere deciso unilateralmente.